我在做SEO諮詢服務的時候，許多人的疑問，是：技術派 vs. 內容派，哪個更重要？
由於我多年的操作經驗，我現在主要是介於兩者中庸，我兩邊都會花不少時間研究，但是兩邊著重的點不同。
技術派 vs. 內容派
技術派：
需要持續盯緊追隨google的技術政策、隱私權政策，而且定期都會改變，全站就要跟著調。雖然可能能夠較快速的取得好排名，但相對的顧起來也不容易，變動較大。
內容派：
專注在你產出的這篇文章，是不是搜尋者心裡真的的疑問？還是只是寫你想寫的？是不是有足夠的知識含量解決問題？還是只是隨便湊個關鍵字沾點邊？內容派發酵的時間一般較長，但一旦取得好排名，變動相對小，也不太會受演算法影響，是長期穩健的作法。
技術派的陷阱迷思
內容派就像長期價值投資，就是一直寫文然後花時間放著等待發酵，比較沒有問題。
但是技術派的細節就很多，其中技術派是比較難的，也其實是變動比較大的。他就像是玩股票的當沖、短線投機客，也許可以抓到google的演算法紅利贏來一波流量暴漲，但也更有可能被google判定作弊而受到懲罰，而且google頻繁更新演算法的情況下，反而要花更多的時間顧網站，其實很不划算。
如果是研究SEO比較久的操作者，應該都知道大概2017年google有在推AMP（Accelerated Mobile Pages ），說網站裝了AMP就能夠讀取變快，還能夠提升排名，所以當時就很多公司爭相去拚這個技術，甚至為此重新設計網站。
但是後來，AMP開始因為各國指出的壟斷問題，惹得google一堆反壟斷官司纏身。
《AMP反壟斷新聞資訊》：
(1) Google Says Non-AMP Page Throttling & Other AG Paxton's Claims Baseless
當時投入很多時間追AMP技術的，現在就要重來了，也許以前的排名也發現都往下掉了，結果又要去追新技術。
可是在這幾年間專心寫內容的人，網站排名通通都往上爬，還累積了許多知識文章當作長尾關鍵字。一來一往之間差別就很大了吧！
又或是以前的SEO黑帽老招：反向連結。
其實google一直以來都有在處理品質過低的url，目前是針對ㄧ些黑帽，就是大量垃圾信件spam帶出去的url連結 (也就是大家會收到莫名其妙的英文垃圾信) 這些陸續會被判定無效。
然而之後會不會再近一步去處理網站連外url使用過度的問題？就我所知目前都有在調整，就看google要介入到什麼程度而已，但是可以肯定的是，現在反向連結能給予的權重分數肯定不會高到哪裡去。
《反向連結的相關資訊》
(1) Google Hiring A Spam Fighter For Search
(2) Google Spam Update Done Rolling Out
(3) 12 Completely Outdated SEO Practices You Should Avoid
『節錄(3)文章中的第五點：
5. 購買鏈接
多年後，這個問題仍然困擾著網站管理員。
像大多數 SEO 策略一樣，如果它看起來很陰暗，你可能不應該這樣做。
購買鏈接也不例外。
曾幾何時，快速付費以獲得大量指向您網站的鏈接是常規做法。
現在我們知道，反向鏈接配置文件需要像我們監督的網站一樣進行維護和優化，而指向網站的反向鏈接過多的低質量域可能會危害網站的健康。
谷歌可以輕鬆識別低質量網站，它還可以識別這些網站何時發送了大量不應該發送的鏈接。
今天，如果您想合法地幫助提高網站的權威性和可見性，您需要獲得鏈接——而不是花錢請人手動構建它們。』
另外一個案例就是 google map在地店家，
google今天能夠判定出某個在地店家瞬間被灌入大量的一星負面評論，明天全數刪除並復原，那麼他們就有辦法一次抓到某個網站突然短時間大量增加url外連，而把那些網域權重全部鎖掉。
你確定你還要繼續挑戰那些google裡最聰明絕頂的工程師嗎？
終究回歸到「搜尋」的本質
google終究是一個提供搜尋服務的公司，他們一定要想出辦法讓大家都能搜尋到有價值的內容，顧客才會願意持續在google上搜尋。
所以囉！
哪些內容是大家需要的？
哪些問題是大家常問的？
哪些知識擺上google會對客戶有所價值？
這些內容面的思維，都是新進的SEO學習者要優先注意的，之後才是技術面。
